El señor y sus lacayos

Quien lea habitualmente este blog, sabe que he enunciado una teoría (la intriga franco-alemana) que luego valido de forma continuada. Comprobando su utilidad para interpretar la realidad de cada día, para eso sirve un modelo teórico.

Esta teoría viene a decir que, desde principios del siglo XXI, Francia y Alemania, que hacían política nacional por su parte, pasaron a aliarse y a buscar conjuntamente un objetivo de predominio compartido:

• Hacerse con el control de la UE (control de los medios de comunicación, gobiernos títeres, fragmentación de países grandes como España y antes Reino Unido…), manejo con tintes coloniales (predominio de sus empresas en toda la UE…) y expansión territorial al ser aún un imperio en crecimiento.
• Competir por la hegemonía mundial. Para lo cual se prioriza la erosión del actual líder, EEUU, preconizando un multilateralismo que equipara de facto a democracias y dictaduras expansionistas. De ahí el apoyo europeo a Cuba, Venezuela, Palestina, Irán, China, Rusia… De ahí el interés mostrado tanto por Francia como por Alemania en desarrollar un ejército propio.

/*/

Al particularizar esa teoría para el caso español, hace tiempo que me sirve para explicar lo ocurrido en el PSOE desde el año 2000. Todo resulta coherente si nos planteamos que en ese momento Francia y Alemania se hicieron con el control del partido a través de Zapatero: el cambio de la alianza atlántica (foto de las Azores) por el sometimiento a los intereses francoalemanes (no a la guerra), el atentado del 11M que lleva a Zapatero al poder, la pérdida del control del PSOE con la caída de Zapatero y su recuperación con Sánchez venciendo la oposición del Comité Federal del partido.

Y las características serían: alianza con chavistas y secesionistas, facilitar la entrada de empresas centroeuropeas aunque tengan participación estatal, aumento irresponsable del endeudamiento con Francia y Alemania… Todo lo ocurrido con el PSOE tiene explicación coherente como supeditación a los intereses francoalemanes.

Es decir, la conquista del PSOE permite entender los actos tanto de Zapatero, Sánchez, Borrell… como líderes que en realidad son empleados al servicio de Francia y Alemania.

/*/

Como era de esperar, el interés de control francoalemán no se limita al PSOE. También intentan de manera continuada y persistente hacerse con el control del PP.

Eso explicaría la conducta de Soraya durante la etapa de Rajoy (apoyando a medios de comunicación contrarios al PP como el Grupo Planeta, su cercanía a Junqueras, los halagos de Merkel… todo apunta a que Soraya era un peón francoalemán)

Permitiría entender la victoria de Casado sobre Soraya como una defensa del partido frente a la conquista. Y en inicio de la etapa de Casado, denunciando la traición de Sánchez y aupando a dirigentes como Ayuso, Cayetana, Alejandro Fernández… dirigentes con un discurso de claro interés nacional y no sometido a la manipuladora corrección política y puritanismo centroeuropeo.

También da una coherencia al cambio en Casado allá por el 2020. Cuando pasa a atacar tanto a Vox como a los dirigentes del PP que antes había apoyado. Casado había cambiado de bando. Y sus últimos actos parecen confirmarlo hasta la saciedad: colaboración con Sánchez para intrigar contra Ayuso, demonización de Vox y rechazo al pacto en Castilla y León.

Hasta ahí podemos analizar la situación en el PP hasta ahora. ¿Qué ocurrirá en el futuro? Eso nunca se sabe, pero la elección sin primarias reales de un líder, Feijoó, que apoya la imposición de las lenguas locales y el sometimiento a las distorsiones que marca la izquierda, no da buena espina.

/*/

Esta extensa introducción me lleva al fin al tema de actualidad que quería comentar: la respuesta del PP Europeo al pacto de PP y Vox para formar gobierno en Castilla y León.

Es habitual que un empleado servicial repita las ideas que manifiesta su jefe. E incluso las exagere en un afán de mostrar diligencia y alineamiento con sus objetivos.

Creo que así hay que entender tanto las manifestaciones de Casado, Tusk (el presidente polaco del PPE) o Pons en contra del pacto PP-Vox y tachando al partido de extrema derecha. Algo que todos ellos, políticos profesionales, saben de sobra que es falso. Vox puede tener facetas populistas pero es perfectamente democrático a diferencia de otros partidos, esto sí extremos, como Podemos, ERC o Bildu, que permanentemente bordean el incumplimiento de la legalidad democrática. Excesos de unos empleados que buscan agradar a sus jefes.

Y también la corrección de posiciones de Feijoó y Manfred Weber (el alemán que lidera el Grupo del Partido Popular Europeo en la UE). La exageración de Tusk o Pons deja en una posición demasiado expuesta al PPE. Ya que muestra más interés en difamar a Vox que en denunciar el verdadero problema antidemocrático en España, el asociado unos nacionalistas e izquierda que arrastran año tras año a España hacia su fraccionamiento.

Es decir, los subalternos dejaron caer la calumnia (calumnia, que algo queda, dice el refrán) y los jefes, sin rectificar la calumnia, cambian ese discurso indefendible por otro de mera lucha partidista: peor el PSOE. Un reparto de papeles habitual que no sugiere nada bueno de Feijoó y Weber.

/***/

P.S.1 (15 mayo 2022) Hace unos días, en la Reunión Anual del Círculo de Economía en Barcelona, Feijóo se refirió a Cataluña como la nacionalidad catalana. Término dentro de la Constitución pero no elegido por casualidad.

Posteriormente, en una entrevista en El Mundo el domingo 15 de mayo, Bendodo, el segundo elegido por Feijóo, calificó a España como Estado plurinacional. Avanzando en la misma línea y ya fuera incluso de la Constitución.

Al día siguiente Bendodo rectificó por tuiter, diciendo que no se había expresado correctamente.

Es decir, ambos han mostrado a quien sepa escuchar que están dispuestos a trabajar en la hoja de ruta de la división de España en pequeños países políticamente irrelevantes, una hoja de ruta a la checoslovaca, por acuerdo entre los grandes partidos, que evidentemente pasa por calificarla como país plurinacional.

Y luego han rectificado y se han auto-calificado como grandes defensores de la unidad de España para evitar las consecuencias electorales inmediatas. Como hacía Sánchez. Acompañando cada avance, cada preparación de su electorado para la alianza con los secesionistas, de un rotundo «no es no y nunca es nunca».

Creo que es claro para quién trabaja el PP de Feijóo. Para la hoja de ruta alemana del Divide et impera:
1973 Equilibrio Londres-París-Berlín
1990 Reunificación alemana
1991 División Yugoslavia
1993 División Checoslovaquia
2002 Francia sigue a Alemania
2004 Anentado 11-M en España y gobierno aliado con secesionistas
2014 y 2022 División Ucrania
2016 Consulta secesión de Escocia y Brexit

/***/