Una verdad incómoda: la cumbre es contra el clima

En medio del desmadre publicitario que acompaña a la cumbre del clima, creo que conviene resaltar una verdad incómoda: no hay nada más contrario al clima que la guerra y el enfrentamiento. Así que está cumbre anti-EEUU es en realidad contraria al clima.

Que es lo que se promociona con el perverso concepto del multilateralismo y los habituales odios correctos asociados, que tan bien simboliza Greta Thunberg. Algo que solo hará el mundo más peligroso, como ya ocurrió antes de la Segunda Guerra Mundial con el bonito discurso del apaciguamiento pacifista.

Una estrategia perversa liderada por Macron y Merkel con un objetivo enfermizo: una Europa de control franco-alemán y líder del mundo. Seguida por sus fieles: Sánchez, Borrell, Ursula von der Leyen

De nuevo Europa equivoca el camino y el mundo no se verá beneficiado. Pagará, como ya es habitual, las ambiciones nacionalistas de los gobiernos de Francia y Alemania.

Así que tengámoslo claro quienes lo rechazamos, para al menos reconocer a quienes juegan a nuestro favor.

Los odios correctos

Resaltaba en la entrada anterior cómo los medios de comunicación españoles previenen frente a un discurso del odio inexistente (el odio a los inmigrantes) al mismo tiempo que blanquean los discursos de odio reales (el odio nacionalista y el anti-derecha), tratándolos como parte aceptable de la vida política.

Algo equivalente ocurre a nivel mundial, con odios asociados a lo políticamente correcto y por lo tanto considerados aceptables, incluso meritorios. Estos podrían ser algunos ejemplos:

Odio climático

En este apartado, creo que el uso que se hace de una niña con asperger y TOC para promover el odio y rechazo al sistema es ya en si revelador de algo perverso:

Getty Images

Habéis robado mi infancia y mis sueños, con vuestras palabras vacías”
“La gente está sufriendo, está muriendo. Ecosistemas enteros están colapsando. Estamos en el principio de una extinción masiva, y de todo lo que hablan es de promesas de cuento de hadas de eterno crecimiento económico. ¡¿Cómo os atrevéis?!
“Si realmente entendéis la situación y aún así os negáis a actuar, eso quiere decir que sois malas personas. Y me niego a creer eso”.

No creo que se necesite más exposición. Una cosa es promover un entorno limpio y atender a la evolución del clima y nuestra influencia sobre él y otra cosa sembrar odio y alarmismo.

Nadie aceptaría estas afirmaciones de no proceder de un niño.

Odio feminista

El sano lema Me2, que animaba a denunciar abusos, dio paso a un sectario YoTambiénTeCreo (recordemos las falsas acusaciones contra Woody Allen que derivaron en una campaña mediática masiva contra él) o, últimamente, a un odio abierto como en el actual “El violador eres tu”, digno delos mejores tiempos de Siniestro Total.

Una cosa es un feminismo que libera y otra un feminismo sectario, de bando y combate.

Líderes demonizados

Trump, Boris Johnson, los líderes de Vox… son constantemente desfigurados en los medios de comunicación, presentados como inaceptables. A pesar de ser los representantes elegidos por gran parte de la ciudadanía y no existir ningún hecho real que lo justifique. Son sencillamente los malos, como en las películas.

Quien tenga dudas sobre esto… que diga algo positivo de cualquiera de los tres en una conversación informal. Verá las reacciones de sorpresa e indignación.

Nada parecido ocurre con, por ejemplo, Xi Jinping, Macron u Otegi. Un dictador imperialista, un líder europeo que está apoyando al eje Cuba-Venezuela y un terrorista condenado.

/*/

Todos estos odios correctos, bien vistos y promovidos por los medios de comunicación, tienen en común que critican el modo de vida occidental a la vez que se olvidan las verdaderas atrocidades que ocurren en el mundo. Son una especie de autoflagelación.

Y, puesto que, de acuerdo con mi teoría de las emociologías, los prejuicios no aparecen sino que se insertan desde el poder político por interés… ¿quién puede tener interés en criticar el actual statu quo?

Pues imagino que quién quiera ser califa en vez del califa. No creo que sea casualidad que el presidente de EEUU sea blanco de los tres odios por casualidad. Como no es casualidad que en España se blanqueen el nacionalismo y el guerracivilismo.

/***/

El verdadero discurso de odio

Ayer la ministra Celaá relacionaba a Vox con un atentado fallido en un centro de menores extranjeros (menas). A pesar de que no hay ningún hecho que los relacione.

Y no solo ella, también Marlaska, ministro del interior, lo que es aun más grave, o el PSOE.

Durante la pasada legislatura, desde el Gobierno se acusó constantemente a los partidos de la derecha de fascistas y machistas (trifachito, trimachito). Ayer salía sentencia de una agresión sufrida por gente de Cs durante el día del orgullo. Se archivaba no porque no hubiesen ocurrido los hechos, sino porque no se puede determinar quienes fueron los autores.

¿Qué hace el PSOE? Sugerir que la sentencia dictamina que los de Cs denunciaron en falso. Es decir, añadir otra falsa acusación contra Cs (aparte de la de ser machista).

https://cadenaser.com/ser/2019/12/05/tribunales/1575544664_316494.html

Ayer indiqué en tuiter que acusar sin pruebas de delitos es el verdadero discurso del odio, y esta es la respuesta que recibí. (no pongo el enlace ya que inmediatamente después de insultar me bloqueó… y he borrado las identidades para no particularizar en nadie mi denuncia)

/*/

Mi conclusión es clara. Se está sembrando un discurso del odio por parte del PSOE contra su oposición, los partidos de derecha: Cs, PP y, sobre todo, Vox. Relacionándolos sin ninguna prueba con los más graves delitos (asesinatos machistas, homofobia, atentados xenófobos…) ¿acaso no odiarán a la derecha quiénes les escuchen?

Ese el verdadero discurso del odio desplegado hoy día. El del odio a la derecha. No potenciales futuros discursos del odio al inmigrante o a la mujer. Y se está sembrando con una absoluta irresponsabilidad.

Quizá sea la manera del PSOE de intentar vestir el estar aliándose con partidos que sí tienen una verdadera relación con delitos probados ( 858 asesinatos de ETA unos, condenas por sedición los otros). Delinquir es no respetar al diferente, tanto en el caso del terrorismo como en el de la sedición. Es el verdadero odio y agresión. Es despreciar a quien piensa distinto hasta autoconvencerse de que sus derechos no merecen ser respetados.

Blanquear a quienes delinquen y acusar de graves delitos a quienes se oponen y los sufren es alimentar el odio de quienes ya han demostrado estar dispuestos a agredir. No presagia nada bueno. Este es el verdadero discurso del odio hoy día: acusar de sembrar el odio.

.

/*/

.

Conclusión:

En España hay un grave discurso del odio, el nacionalista. Que ha causado ya 858 asesinatos y un intento de golpe de estado. Además de innumerables agresiones de segundo orden como la imposición lingüística, el adoctrinamiento a menores, la ausencia de neutralidad en el espacio público…

Hay también un discurso del odio a la derecha, promovido desde el gobierno y sus múltiples medios de comunicación afines. Ahí se encuadran lo del trifachito, trifachito, la recuperación del guerracivilismo… Y aunque no muchas, ya ha tenido algunas consecuencias en actos de odio, como las agresiones a Cs en el día del orgullo gay.

Por último, hay un ficticio discurso del odio de Vox. Contra las mujeres o contra los inmigrantes. Y es ficticio porque ni existen consecuencias, ni medios de comunicación que propaguen machaconamente œmensajede odio ni el discurso de Vox es de odio salvo bajo consideraciones muy sesgadas.

Y la pena es que Europa no ayuda en esto. Da cancha al victimismo nacionalista (santuario de ETA, comunicado pro-nacionalista de 51 diputados franceses, impunidad de etarras en Bélgica, incumplimiento de las euroórdenes, prensa europea en general cuestionando nuestras instituciones policiales o judiciales…)

Y se alinea con el odio antiderecha del PSOE cuando el partido de Macron advierte a Cs por su acercamiento a Vox pero no tiene problema con que Sánchez vaya de la mano de populistas y nacionalistas. O cuando Merkel advierte del discurso del odio en Europa pero olvida prevenir frente a los nacionalismos en España. No ayudan en absoluto a que en España se combatan los verdaderos discursos de odio.

La sonrisa de M&M

NATO leaders summit in Watford, Britain December 4, 2019. REUTERS/Christian Hartmann/Pool

Una gran foto: Trump desfilando ante la sonrisa satisfecha de sus socios y enemigos Macron y Merkel (M&M) en la cumbre de la OTAN, la alianza para una defensa común.

Churchill afirmó en una ocasión que recordaba siempre que sus peores enemigos no estaban en la bancada de enfrente sino en la fila de atrás, entre sus compañeros de partido. Y lo perfeccionó el primer canciller alemán, Konrad Adenauer: «Hay tres tipos de enemigos: los enemigos a secas, los enemigos mortales y los compañeros de partido».

Imagino que se puede aplicar también a las alianzas internacionales.

/*/

La satisfacción en los rostros de M&M tiene un precio que paga la humanidad en general:

  • Los venezolanos, que ven más lejos librarse de su tirano.
  • Los cubanos, por décadas bajo la intimidación de un régimen. No cayó para ellos su muro de Berlín… y no fue por Rusia.
  • Iberoamérica en global, con una inestabilidad que bloquea el desarrollo económico y la cohesión política.
  • Oriente Medio, desquiciada y sangrienta.
  • La dictadura que se afianza en China, amenazante.
  • Los nacionalismos antidemocráticos, aupados hasta el gobierno en España e imponiendo su normalización a la ciudadanía en los territorios que dominan.

Es el coste de la cizaña que siembran. Reconozcámoslo, Iceta es apenas un aprendiz frente a M&M.

/*/

El PSC y la cizaña nacionalista
https://politicadegaraje.blog/2019/01/10/el-psc-y-la-cizana-nacionalista
La intriga secesionista
https://politicadegaraje.blog/2019/11/02/resumen-de-la-intriga-nacionalista-en-espana/
La intriga franco-alemana
https://politicadegaraje.blog/2019/11/17/la-incorporacion-del-eje-franco-aleman-al-analisis-de-la-politica-actual/

/***/

El escudero Sánchez

Mientras EEUU intenta resolver el problema de Venezuela apoyando a Guaidó y presionando económicamente a Cuba para que deje sostener a Maduro, Francia y Alemania lo obstruyen discretamente, retrasando el reconocimiento a Guaidó, proponiendo diálogos estériles y reafirmando su comercio con Cuba.

A Sánchez le toca un trabajo más sucio: el apoyo directo a la dictadura castrista con dos visitas a la isla, una suya y otra del rey de España. Y no digamos Zapatero, que se encarga de colaborar directamente con Maduro (ya le llegará el turno a Sánchez, pero ojalá para entonces no yo no sea nuestro presidente).

/*/

Cuando Trump presiona a Irán porque considera que no cumple con el espíritu del acuerdo nuclear, Macron y Merkel se colocan del lado iraní pero con prudencia, defendiendo que el tratado vigente es un mal menor. A Sánchez le toca de nuevo el trazo grueso y España retira la fragata Méndez Núñez del grupo de combate de EEUU en el golfo Pérsico. Como a Zapatero le tocó en su día no levantarse ante la bandera americana tras la Guerra de Irak.

/*/

Si Macron pretende liderar tema del cambio climático y promover un distorsionado concepto de multilateralismo, que equipara a dictaduras y democracias, es decir, aprovecharlo para lanzar sutiles pero constantes condenas a EEUU y dar cancha a la dictadura China, Sánchez se encarga de organizar la cumbre y promover el multiculturalismo en su discurso inaugural.

/*/

Entretanto la prensa europea da cancha a los nacionalismos y cuestiona las instituciones españolas, la justicia alemana incumple las euroórdenes y grupos de parlamentarios franceses hacen de punta de lanza apoyando abiertamente a los nacionalistas, los dirigentes franco-alemanes guardan la ropa con una discreta inacción vestida de formal apoyo a la democracia española. ¿Y Sánchez? de nuevo la labor sucia. Ligar el gobierno de España a nacionalistas con condenas por golpistas y terroristas y convertirse en valedor público de la nación de naciones anti-española. Como Zapatero con su Tinell y el Estatuto de Cataluña nación.

/*/

Y podríamos seguir (Huawei, France Telecom, Enel, Bankia y el rescate…) pero no creo que sea necesario.

El caso es que Sánchez, como en su día Zapatero, parece seguir la estela de los gobiernos francés y alemán, como un escudero sigue a su señor. Con tan evidente beneficio personal como perjuicio de los intereses de los españoles (sanciones EEUU, perjuicio de las empresas, fractura y enfrentamiento entre españoles…)

Y si el río suena… lo mismo es que lleva agua.

La intriga secesionista
https://politicadegaraje.blog/2019/11/02/resumen-de-la-intriga-nacionalista-en-espana/
La intriga franco-alemana
https://politicadegaraje.blog/2019/11/17/la-incorporacion-del-eje-franco-aleman-al-analisis-de-la-politica-actual/

Ursula von der Leyen, otra pieza más de la intriga franco-alemana

El Mundo
Ursula von der Leyen: “El nacionalismo quiere destruir Europa; la ley española debe ser respetada”
https://www.elmundo.es/internacional/2019/11/30/5de14495fdddff4f398b462a.html

Ursula von der Leyen, la flamante nueva presidenta de la Comisión Europea, nos ofrece un buen ejemplo de alto dirigente europeo alineado con la estrategia de predominio franco-europeo.

Con un estilo muy similar al de Borrell, siguiendo el mismo modelo de poli bueno: ganar aceptación con una frase positiva y de altas miras para en la práctica apoyar lo opuesto.

Borrell, otro peón de la intriga secesionista
https://politicadegaraje.blog/2019/11/29/borrell-otro-peon-de-la-intriga-secesionista/

Una posición al servicio de una estrategia que podríamos denominar de intriga franco-alemana, en la que la intriga secesionista española sería tan solo un capítulo más.

Una estrategia cuyos objetivos pueden resumirse así:

  • Control franco-alemán de Europa: expulsar o dividir a Reino Unido, descomponer políticamente Italia, dividir España… hasta que no quede oposición eficaz.
  • Predominio de Europa en el mundo: erosionar a EEUU para impedir su liderazgo y que ninguna estrategia sea viable sin Europa.

La intriga secesionista
https://politicadegaraje.blog/2019/11/02/resumen-de-la-intriga-nacionalista-en-espana/
La intriga franco-alemana
https://politicadegaraje.blog/2019/11/17/la-incorporacion-del-eje-franco-aleman-al-analisis-de-la-politica-actual/

/*/

Veamos algunos ejemplos aprovechando la entrevista en El Mundo.

El primero relativo al apoyo en la práctica al secesionismo en España:

/* “El nacionalismo es algo que, en última instancia, tiene la intención de dividir y destruir la UE. Los proeuropeos tenemos que unificar y reconciliar una agenda. Los nacionalistas se definen a menudo por los enemigos que tienen; nosotros, los proeuropeos, tenemos amigos, de Praga a Atenas, de Gotemburgo a Lisboa…”
Cuarenta eurodiputados de diferentes formaciones han remitido una carta a la alemana pidiendo que se involucre, que medie entre la Generalitat y Moncloa o que aliente una mediación exterior. Von der Leyen asegura no estar al corriente de la misiva, y deja claro que no tiene ninguna intención de hacerlo… “Voy a seguir la tradición de la Comisión Juncker, que tenía toda la razón: las leyes deben ser respetadas y los asuntos constitucionales españoles deben ser respetados. Estoy en la misma línea que Juncker. No es el rol de la Comisión Europea mediar entre un gobierno regional y uno nacional”, afirma.
Precisamente, el primer viaje oficial de la presidenta será a Madrid, el próximo lunes, para intervenir en la Cumbre del Clima…
*/

Desgranándolo un poco:

  • Antes que nada rechaza cualquier nacionalismo anti-europeo, no quiere en Europa nada parecido a lo que tenemos en España (“Los proeuropeos tenemos que unificar y reconciliar“)
  • Es consciente de que existen unos nacionalismos anti-españoles de características antidemocráticas (“las leyes deben ser respetadas “)
  • Es consciente de que está siendo apoyado desde Europa (“Cuarenta eurodiputados…”)
  • Hace un enunciado positivo al respecto, en plan poli bueno (” las leyes deben ser respetadas y los asuntos constitucionales españoles deben ser respetados“)
  • Pero toda su acción será no hacer nada (“No es el rol de la Comisión Europea mediar“)
  • Es decir, no hará que se cumplan las euroórdenes, no promoverá campañas de información en Europa para que entiendan los antidemocrático de los nacionalismos anti-españoles… no hará nada, no digo para apoyar a España ante un ataque a su democracia, ni siquiera para que desde Europa se deje de apoyar en la práctica a los nacionalismos.
  • El artículo incluso incluye un poco de sorna al final, ya que acto seguido se añade que visitará Madrid ¿para intentar frenar a Sánchez en la formación de un gobierno en alianza con estos nacionalismos antidemocráticos? ¿Para afeárselo al menos, como el partido de Macron afeó a Rivera acercarse a Vox? No, para apoyar la Cumbre del Clima. Es decir, para ayudar a adornar a Sánchez de una cierta épica buenista, para vestir ante la opinión pública a nuestro rey desnudo.

Creo que se puede apreciar lo similar a la estrategia de Borrell. Una buena frase para tapar una colaboración en la práctica con unas malas acciones.

A la mala Europa se la escucha sobre todo en sus silencios. En lo que no hace aunque debería y en lo que los medios silencian o amplifican.

Un silencio francamente atronador
https://politicadegaraje.blog/2019/11/19/un-silencio-francamente-atronador/

/*/

Un ejemplo sobre la equidistancia en el terreno internacional:

/* La alemana se convertirá mañana en presidenta de la Comisión y tendrá que ser, en muchos foros, la cara de la UE. Y lidiar con personalidades como Donald Trump. Juncker usó más la zanahoria que el palo con él para intentar evitar aranceles y, aunque no quiere desvelar sus cartas, el discurso de la ex ministra es más bien moderado, prudente, en esa misma línea. Controla muchísimo cada palabra, evita los temas espinosos y no tiene ninguna intención de dar titulares o provocar reacciones. “Siempre estaremos del mismo lado de la mesa que los amigos americanos”, afirma. “La amistad transatlántica está construida sobre relaciones personales, intercambios culturales, contactos empresariales, proyectos comunes. Son unas bases muy sólidas que se remontan décadas en el tiempo. Desde luego hay asuntos espinosos sobre los que debatimos con la Casa Blanca. Pero saber cuán cerca estamos, la fuerza de los lazos que nos unen y que compartimos una causa común, nos permite ser francos y negociar duro”, afirma.
Para la otra gran superpotencia, palabras que buscan destensar también. “China nos desafía de muchas formas. Hay asuntos en los que debemos ser muy claros, como los derechos humanos o la seguridad. Pero también hay otros temas sobre los que construir una agenda positiva. La lucha contra el cambio climático, sistemas de comercio de emisiones. Sobre Huawei, por ejemplo, la Comisión ha recopilado la información y posición de los Estados miembros y haremos una recomendación sobre cómo lidiar con el asunto a finales de año. Seremos muy claros sobre los estándares de seguridad. Esperamos que se cumplan. Y eso debería ser una práctica común a nivel de toda la UE”, avisa.
*/

Analicemos el párrafo:

  • Antes que nada se caracterizan los personajes. La descalificación a Trump es evidente aunque esté metida como sin querer (“personalidades como Trump“, “palo y zanahoria“) frente a la superioridad europea (“el discurso de la ex ministra es más bien moderado, prudente“)
  • La frase correcta imprescindible para el papel de poli bueno (“Siempre estaremos del mismo lado de la mesa que los amigos americanos“, “China … Hay asuntos en los que debemos ser muy claros, como los derechos humanos o la seguridad” )
  • Y empieza lo malo. Primero la equidistancia entre democracias y dictaduras, en línea con el multilateralismo promovido por Macron (“la otra gran superpotencia“)
  • Una vez equiparados, el apoyo a China frente a EEUU (” Sobre Huawei … Seremos muy claros sobre los estándares de seguridad. Esperamos que se cumplan.”). Es decir, le abrirán las puertas de Europa facilitando el predominio tecnológico de una dictadura agresiva. Se dice pronto.
  • A pesar de las buenas palabras, ni una sugerencia sobre medidas prácticas para promover los derechos humanos en China o la seguridad mundial. Todo lo contrario, alimentar la bestia e impedir que EEUU la frene.

/*/

Otros asuntos internacionales en los que interviene Europa:

/* … */

Sí, nada sobre el apoyo explícito europeo a Cuba cuando EEUU ha intentado presionarla económicamente para frenar su colaboración con Maduro y demás agentes bolivarianos en Iberoamérica. Silencio sobre el apoyo de Solana, antiguo PESC, a Evo Morales. Ni mención sobre el tradicional apoyo europeo a los dirigentes antidemocráticos palestinos frente a la democracia israelita…

Un silencio atronador. Que resalta más aun si, por ejemplo, contraponemos una acción en sentido opuesto que no ha tenido ningún eco en la prensa española, claro.

Gran reacción del PP en Venezuela
https://politicadegaraje.blog/2019/11/27/gran-reaccion-del-pp-en-venezuela/
Los media, el mundo al revés
https://politicadegaraje.blog/2019/11/29/los-media-el-mundo-al-reves/

/*/

Creo que con esto ya es suficiente para caracterizar al dirigente. Y para que, una vez más, constatemos el riesgo al que nos enfrentamos.

Una Europa basada en el dominio de unos pocos sobre la totalidad no puede ni hacerse bien ni acabar bien. Si los representantes de 150 millones de europeos pretenden dirigir a los 500 millones totales, harán trampas, se basarán en la manipulación y nos pondrán en peligro una vez más.

Una Europa colonizada y enferma
https://politicadegaraje.blog/2019/11/29/una-europa-colonizada/

/***/

Los media, el mundo al revés

/*/

Dicen La1, la2, A3, Cuatro, Tele5 y Sexta, que el problema en España no es que Sánchez esté a punto de montar un gobierno apoyado en terroristas y golpistas. Que lo importante es frenar a Vox.

¡Tómale!

Si lo dicen todos… será que andan en el mismo juego.

/*/

Las irregularidades laborales de la familia Espinosa de los Monteros… ¿tienen ya más artículos en El País que los ERE al completo?

Porque los ERE han desaparecido de la actualidad. Pasaron de no existir a ser agua pasada. Y eso que incorporan tres males en uno:

  • el robo de mayor cuantía económica
  • una red clientelar para pervertir definitivamente el sistema democrático, al estilo peronista
  • cobertura mediática para que pase sin coste para el PSOE

Incluso nos intentan convencer de son mejores los ERE que la Gürtel porque, dicen, los dirigentes no se lucraron personalmente.

¿Algo así como decir que es mejor Stalin que Jack el destripador porque el primero no se llevaba a casa los higadillos?

¡Absurdo es poco!

/*/

Francia desbarata el intento estadounidense de presionar económicamente a Cuba-Venezuela e Irán-Palestina y Alemania da cancha a China frente a EEUU.

¿Qué dicen los media?

Silencio absoluto sobre lo que hacen los gobiernos de Francia y Alemania y sobre EEUU la versión de Macron: que la OTAN es últimamente muy poco de fiar porque Trump, ya se sabe, es un venao que tiene manía a Europa, así que Francia debería liderar la defensa europea.

¡Con un par!

/*/

Copa pantallas una niña de 12 años (ahoya ya 16) afectada de Asperger, con un trastorno obsesivo-compulsivo, y un mensaje casi bíblico:

  • Advertencia ante una inminente catástrofe climática: ” desastres naturales, temperaturas extremas, escasez hídrica, etc”
  • Condena por nuestros pecados: “los jóvenes están empezando a entender su traición. Si eligen fallarnos, yo les digo: nunca les perdonaremos”
  • Profecía: “cambio viene les guste o no”
  • Mandamientos de control social: “Flygskam o «vergüenza de volar»…”

https://es.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg

A una edad en la que se puede ser un deportista de élite o un artista pero no un experto en clima ni en política, una menor es utilizada por la clase política y los medios para sus fines mediáticos y políticos.

¡Eso sí que es una vergüenza!

/*/

Podríamos seguir. De absurdo en absurdo y tiro porque me toca. Pero creo que ya esta bastante claro el planteamiento.

Alguien manda mucho en los media. No es el PP, no es EEUU, no es Rusia ni la emergente China…

¿Quién será, será?

Un silencio francamente atronador
https://politicadegaraje.blog/2019/11/19/un-silencio-francamente-atronador/

.

/***/

.

Conclusión: los medios nos dibujan una realidad ficticia, fabricada con interesadas mentiras que sirven para manejarnos:

  • Mentiras nacionalistas, para dividirnos (agravios imaginarios)
  • Mentiras progresistas, para proscribir toda oposición (demonizar contrincantes)
  • Mentiras buenistas, para silenciar el apoyo a tiranías y vestir ante la opinión pública a un rey desnudo (fantasiosas buenas acciones y altos sentimientos)

.

/***/