
Unos cuantos datos que ayudan a entender qué ocurre en Ucrania:
- 2005. Zapatero, Chirac, Schröder y Putin se reúnen en París para escenificar el acercamiento entre la UE y Rusia.
- 2008. Merkel y Sarkozy impiden la entrada de Ucrania en la OTAN. Sin este bloqueo no habría habido invasión ya que la OTAN hubiese salido en su defensa.
- 2012. Inauguración del Nord Stream I, uno de los mayores gaseoductos del mundo. Utilizado para importar gas ruso a Alemania y de ahí a otros países de Europa. Schröder lideró el proyecto.
- 2014-2015. Rusia invade Crimea. Merkel amenaza con sanciones económicas. Pero en realidad en 2015 aumenta la colaboración con Putin lanzando el Nord Stream II.
- 2018. Trump advierte en la OTAN y la ONU que se está financiando a Rusia con el gas del Nord Stream y generando una dependencia de un enemigo.
- 2022. Rusia retoma la invasión de Ucrania una vez Trump ya no es presidente de EEUU.
- 2023. Zelensky y Blackrock firman un acuerdo para la creación del Fondo de Desarrollo de Ucrania, para la reconstrucción del país al finalizar la guerra.
- 2024. Tras dos años de guerra las bajas pueden rondar el millón de personas.

/*/
Vayamos ahora a la interpretación de los hechos. A la opinión.
Lo que está ocurriendo en Ucrania tiene su arranque en 2005, con la colaboración entre unos líderes de orientación Globalista y Putin.
Se reafirma con la llegada de Merkel, quizá la principal líder globalista junto con Obama, asegurando la indefensión de Ucrania. Esto sugiere fuertemente que en 2008 ya estaba previsto el reparto de Ucrania entre Putin y los globalistas.
La primera invasión se realiza en 2014, con Merkel de canciller alemana y Obama presidente de EEUU. Es decir, control total globalista.
El plan tiene la oposición de Trump y sólo de él. Esto apoya la hipótesis de que en 2018 Trump es el único líder relevante no alineado con la estrategia globalista.
Apenas un año y dos meses después de que Trump pierda la presidencia de EEUU se inicia la gran invasión. Y Zelensky obtiene de Occidente una ayuda suficiente para frenar a Rusia pero no para vencer. En la práctica Ucrania queda en manos de quienes iniciaron la trama.
A día de hoy, el cierre buscado según esta hipótesis parece cada vez más cerca. Putin mantendría lo conquistado y los Globalistas están en condiciones de hacer a Ucrania una oferta que no pueda rechazar: aceptar que sus instituciones y empresas queden en la práctica bajo control globalista. Ambos actores habrían conseguido su objetivo.
Es decir, la conclusión es que la guerra de Ucrania respondería un plan conjunto entre Globalistas y Putin para repartirse Ucrania. Y casi se ha completado.
/*/
Después de esto, como corolario.
¿Se ven así más verosímiles las denuncias de fraude electoral en las elecciones EEUU-2020? Habría mucho en juego y Trump estaba sólo en el mundo.
¿Se entendería que ahora los Globalistas quieran evitar a cualquier precio que Trump vuelva a la presidencia? ¿Qué sería para ellos un muerto más o menos?

/***/
P.S.1 (27 feb 2025) Viendo la actual búsqueda de un acuerdo entre Trump y Zelensky para que la ayuda estadounidense sea pagada con los recursos naturales ucranianos empiezo a pensar que el objetivo último globalista quizá no fuese tan sólo hacerse con el control de la mayor parte de Ucrania. Quizá buscasen también mantener una guerra de desgaste en la que EEUU asumiese constantes gastos.
Erosionar las naciones democráticas, como vimos con las declaraciones del globalista Toynbee, es una prioridad del socialismo fabiano. Por algo pasaron a llamarse globalistas, porque pretenden sustituir el poder de las naciones por organismos globales tipo la ONU.
/***/

Es decir, OTAN y Rusia son aliados
Me gustaMe gusta
Está bien traído, pero no. Sólo hay que recordar que Merkel vetó la entrada de Ucrania en la OTAN, junto con Francia. Eso implica que el resto estaba a favor.
Me gustaMe gusta
Parecen claras esas ataduras de partido que mencionas que no se dan en tu blog. Asumes correlaciones entre fenómenos que, en principio, no la tienen. Insinúas y supones pero no aportas datos ni razonamientos consistentes. Llegué aquí por Twitter. Me resulta un análisis pobre y de bajo nivel, saludos.
Me gustaMe gusta
Bueno, podría comentar si hubieses concretado. Pero la descalificación es general, por lo que no pasa de una valoración personal. Vale. es la suya. Un saludo,
Me gustaMe gusta